Hallo Thunder Bit, warum musstest Du mir mein Wochende kaputt machen? Track IR geistert in meinem Kopf! Ich wollte das neue Jahr gelassen angehen und was hast Du gemacht?

Vielleicht liegt es an meinem Alter aber das 2D Panel liegt mehr mehr und wie schon im Vorfeld angesprochen ist der Colly H. mit seiner Trägheit und Ungenauigkeit nicht das Wahre!

Das 3D findet nur bei mir seine Anwendung im Landeanflug oder der Blick auf der Suche nach anderen fliegenden Kisten.

Diese Meinungsumfrage bestätigt aber, dass die 3D - Panel nicht so recht angenommen werden alleine schon aus der Sicht der Bedienung.
Der Track IR dürte sicherlich mehr als hilfreich sein.

Von Bastelarbeiten (preiswerte Lösung) würde ich abraten, da nicht jeder Anwender zwangsläufig auch ein guter Techniker sein muß-

Ich werde heute an einigen Bierchen nicht vorbeikommen um zumindest ruhig schlafen zu können, aber auf der Rechnung von Thunder Bit, das versteht sich doch!

Gruß

oldcrahpeter

Hallo Thunder Bit,

bedingt durch eine lange Pause habe ich jetzt die Zeit um mich wieder als "Pilot" zu betätigen! Ich hatte gehofft, daß die VC - Darstellung in der Zwischenzeit einen anderen Stellenwert bekommen hätte! Der Flusi - X ist ja nicht so berauschend auf diesem Gebiet und die Darstellungen, der Bedienelemente, zum Teil schwer ablesbar.

Meine neu erstandende Airbus Kollektion (Aerosoft, Volume 1, Deluxe Edition) scheint den SP2 X (Vista) nicht zu mögen! Hier hatte ich bei meinem XP - Rechner einen doch schon anderen, besseren Eindruck gewonnen.

Für die Fliegerei wollte ich einen schnelleren Rechner haben und habe vielleicht den Fehler gemacht Vista mitzukaufen. Generell kann ich über Vista nichts nachteiliges sagen, aber das liegt vielleicht auch daran, daß meine ganze andere Hard- Software mit dem XP - Rechner betrieben wird.

Das Betreiben von drei Bildschirmen ist vielleicht noch einandere Weg, der zu beschreiten wäre, wenn nicht die Kosten einem ausbremsen würde.

Danke für den Hinweis , über den TRACK IR 4 pro und ich denke, eines Tages, wie der Kumpel von Biene Maya ( Der blöde Willi) mit Fühlern vor dem Rechner zu sitzen!

Bis bald,

oldcrashpeter

ganz klar VC

Auch VC ... im 2D Panel ist die interessanteste Phase des Fluges, die Landung, ja nichteinmal annähernd realistisch darstellbar. Besonders dann nicht, wenn man mal ein Visual fliegen möchte.
Das VC trägt wirklich immens zur Realitätssteigerung und zum Lerneffekt bei ... alleine schon wegen der Orientierung im Cockpit...da kann das 2D naturgemäss nicht mithalten...

Besitzt man TrackIR gibt es eigentlich nichts mehr, was für 2D spricht.

VC only!!!

Hm, bisher meistens 2D. Aber da ich nun mehr ins Fliegerische einsteige und Anflüge und Kurse verstärkt manuell fliege eher das VC

FS2004 war es noch 2D aber seit FSX flieg ich nur im virtuellen. Außer ich muss irgendwelche Schalter ausfindig machen die ich im virtuellen nicht finde dann switch ich kurz umher.