Wenn jemand sagt, ORBX zu einem Landstrich sei nicht notwendig, sollte er wohl den Beweis antreten...
Diese Bilder entstanden mit Vector Landclass NZ. Ich habe nur mal kurz drübergeschaut, bevor ich noch Freeware und Goodzone-Addons installiere.

Ja, es ist Payware. Du findest sie auch bei Simmarket. Das habe ich aber erst später bemerkt und in Neuseeland bei Goodzone gekauft, zusammen mit deren kompletter Produktpalette. Zusammen nicht mal 100 Euro. Ich habe schon mehr Geld für ein ganzes Land ausgegeben. Nun kann ich von der Südsee, sprich von Tonga aus nach Neuseeland weiterfliegen. Ich hoffe, es wird euch nicht nerven, wenn von dort aus meine nächsten Berichte kommen.

http://windowlight.co.nz/store/index.php…&products_id=26

Edit: hier kommen noch ein paar Bilder von der Umgebung des Flugplatzes Milford Sound (NZMF) Kombination aus Vektor Landclass und Freeware-Flugplatz




































So viel dazu. Leider für den aktuellen Bilder-Wettbewrb zu spät... Das sollte eigentlich ein kompletter Bericht werden, aber mir lief die Zeit davon und ich musste den Flug abbrechen. Aber diese Bilder wollte ich trotzdem zeigen.

Als Nächstes werde ich heute mal schauen, wie sich die Payware-Fotoszenerien von Godzone sich mit VLC NZ vertragen.

Wie gut kennt ihr den FS X? Offenbar nicht besonders ... jedenfalls nicht diesen Teil der Erde. Schaut euchbitte mal Milford Sound default an... und ich gehe davon aus, das ihr dann Eure Meinung revidieren werdet. Es geht bei Vector Landclass übrigens nicht um neue Texturen. Es geht darum, das die Form der Berge, der Küstenlinien, die Flüsse, die Straßen, die Bebauung, das Eisenbahnnetz, die Brücken u.s.w. an den richtigen Stellen sind... In Neuseeland hat nämlich nichts, aber auch garnichts davon im Default FSX gestimmt.
Nein, ihr kennt den Flusi nicht. Meinen ersten Flug im FS X habe ich übrigens mit einem Default Jet Ranger in dieser Gegend gemacht. Vorher hatte ich von Red Baron Entertainment die Korrekturen für Neuseeland im FS 2004 gehabt, die auch sehr schön sind und die ich den FS 2004-Fliegern nachdrücklich empfehle. Danach habe ich ein vernichtendes Urteil über den FS X abgegeben... es hat weder ihm noch mir geschadet.

Eben habe ich mir Gedanken gemacht, was ich mit Euch machen soll. Ignorieren? Geht nicht, dann bekommt eine feine Szenerie-Ergänzung im Forum hier "den Knacks" und alle werden nur noch schlechte Kommentare abgeben. Euch herunterputzen? Geht auch nicht, denn so lernt ihr nichts. Also habe ich mal mit leisem Seufzer bis auf REX alles abgeschaltet, was bei den Bildern oben aktiv war und einíge Bilder gemacht. Die stelle ich jetzt hier rein und dann kommentiere das.

Für diesen Flug habe ich die Cessna Caravan von Carenado benutzt, weil sie "wendiger und handiger" ist, als der Islander. Übrigens gibt es für den Islander "serienmäßig" zwei nette Bemalungen mit dem ZK-Kennzeichen für Neuseeland. Für die "Caravan" findet sich bei avsim einiges, und auch für die Cessna "Stationair". Auch die flight1 Cessna Skyhawk ist nicht zu kurz gekommen. Die Jungs in Neuseeland sind sehr rührig.



Tja, da wären wir. Willkommen auf dem Default-Flugplatz Milford Sound. Bißchen kahle Vegetation hier...





Ui, das ist eine Felswand... Microsoft hat wie ihr wißt verschiedene Gegenden der Welt mit einem angeblich besseren Mesh belegt als in der Vorversion. Neuseeland hat davon nicht profitiert, im Gegenteil.



Dieser monströse "Fingerhut-Berg" hier zeigt es euch, das mit dem Mesh nicht viel los ist.





Die umliegenden Berge haben eine falsche Form und sind zu niedrig.











Die Küstenlinien sind falsch.







Das Landclass ist falsch. Sieht aus, wie ich mir Somalia vorstelle.









Die ganze Bergformation sieht anders aus...

So Freunde, das ist also Default. Nicht gerade beeindruckend, wie? Genau.



Seit 2002 schreibe ich übrigens Reviews und habe auch mal eines über diese Gegend geschrieben... für den FS 2004...

http://www.flusiforum.de/reviews/include…site=nztopomesh

Das war für die oben genannte Gegend im FS 2004... und nun wollte ich sehen, wie das im FSX aussieht. Nach der Enttäuschung mit Default sieht es mit VLC schon besser aus. Texturgemansche... davon halte ich wenig, denn auf die Art habe ich mir mehr als einmal den Flusi zerschossen. Deshalb noch einmal langsam zum mitschreiben... ordentliches Mesh,korrekt gewählte Landclass, richtiges richtiges "setzen" der Autogenbauten und individuelle Bebauung ergeben eine für das Auge angenehme Landschaft. Gute Texturen sind das Sahnehäubchen, aber eigentlich müssen sie nicht sein.
So Freunde, das ist also Default. Nicht gerade beeindruckend, wie? Genau.

Die Texturen sind identisch Es sind Default-Texturen.

Aber im Großen und Ganzen scheinen wir einer Meinung zu sein. Jedenfalls ist der Thread erfolgreich zerschossen und ich mache hier nicht mehr weiter.

Ja doch, ich mache weiter...

Eben habe ich aber auch mal die negativen Seiten kennengelernt. Godzone, VLC NZ und REX spielen nicht immer richtig zusammen. Eben bin ich auf dem Weg von Tekapoo nach Wanaka an einigen "schlecht gemischten" Seen vorbeigekommen. Das Wasser war sehr hell und mischte schlecht. Man hat genau gesehen, wo die Godzone-Szenerie von Tekapoo zu Ende ist. Ärgerlich, der Fehler kommt mir schon aus dem FS 2004 bekannt vor. Hat jemand eine Idee, was man machen kann? Ich werde jetzt zuerst bei REX nachschauen und das Thema ändern.

Gut, es wird zu klären sein, wie entscheidend die Verbesserung zwischen einem 20-m-Mesh und einem 10-m-Mesh sein wird. Auch in Sachen Texturen und Landclass wird man sehen müsen. Gerade in Bezug auf die Landclass-Nutzung auf den Bilder von ORBX NZ South (Beta) kamen die Bilder bei nzff.org sehr schlecht weg. Aber, das kann auch ein "Anfall von Lokalpatriotismus" sein, Das kann man von hier aus schwerlich beurteilen.