Also wenn es sicher sein soll, fallen mal alle Lösungen ohne RAID flach. RAID 1 sollte es schon sein, also 2 Platten mit dem gleichen Inhalt. Sowas gibt es zwar auch als USB Gerät, allerdings gibt sich das preislich nicht mehr viel mit einer richtigen NAS. Wieviel Platz brauchst Du konkret? Vorteil einer NAS ist auch, daß man mit mehreren Rechnern drauf zugreifen kann.

Du kannst Dir auch einen kleinen Fileserver selbst bauen, aber das ist preislich nicht unter einer NAS und der Stromverbrauch wird auch signifikant höher sein. Zb eine QNAP TS-212 wäre für den Einstieg in die NAS Welt recht gut geeignet. Von den Features her ein tolles System und man kann später wenn man will auch noch deutlich mehr damit anstellen als nur einfach Daten drauf ablegen.

QNAPs sind im Grunde sehr energieffiziente kleine Linux Server mit Software RAID drauf. Aber keine Sorge, man muss nix von Linux verstehen um damit arbeiten zu können, die sind sehr bequem via Webbrowser einzurichten.

Ein 16 Terabyte USB Gehäuse das keine NAS ist?
Oder meinst Du Du kaufst ein USB Gehäuse und schiebst da immer andere Platten rein? Weil Backups auf Non-RAID sind zwar nett, aber wenn Du Daten dort wirklich ablegst und nicht nur eine Kopie davon dort sicherst, hast Du keinerlei Redundanz, sprich wenn eine Platte verreckt sind die Daten einfach weg.

Und wie sind Daten bei Crashplan immer gesichert? Meinst Du dieses Synology Online Ding? Weil Cloud-Lösungen sind entgegen dem landläufigen Glauben auch keine wirkliche Sicherheit. Wenn die mal Mist bauen sollten sind Deine Daten auch weg. Mehr als ein "Tschuldigung, shit happens" wirst dann von denen auch nicht bekommen. Unter Techies behaupten böse Zungen nicht umsonst "Cloud" wäre eine Abkürzung für "Can't Locate Our User's Data".
Wenn Du dieses Service gemeint hast, könntest Du genausogut sagen "Dropbox ist mein Backup". Wie klug dieser Zugang wäre sei dahingestellt. Von den Datenschutz-Implikationen reden wir da noch gar nicht - nach bekanntwerden von PRISM und Co kann es nämlich sehr spannende Implikationen juristischer Natur haben wenn Du auf solchen Services zb Daten lagerst wo vertrauliche Informationen enthalten sind. Das wäre dann nämlich ein erfüllter Tatbestand einer Fahrlässigkeit im Kontext des Datenschutzes, nur mal so nebenbei erwähnt.

Und JBOD ist fast so dämlich wie RAID 0 zum Daten ablegen, bei JBOD hast zumindest noch eine Chance teilweise Daten rekonstruieren zu können wenn sich eine aus dem JBOD Verbund verabschiedet, bei RAID 0 sind alle weg weil blockweise gestriped wird.

Geschwindigkeit von USB vs NAS hängt stark davon ab um welche NAS es geht und wie Deine Netzwerkverbindung aussieht. Und auch welche Art von Disk-Verbund man hat, welche Platten usw bis hin zum Protokoll mit dem man die Files transportiert.

Als Praxiswert: Ich hab eine QNAP mit 8 Slots, betstückt mit 5x 3TB Platten, das ganze in einem RAID 6 mit verschlüsselten Dateisystemen und beim Upload komm ich da auf ca 70MB/Sec und beim Download auf ca 90 MB/Sec mit GBit Ethernet. Mit RAID 5 ohne Verschlüsselung kratzt man an den 100 MB/Sec. Das ist aber schon eher die High End Abteilung für den Heimbereich. Bei WLAN hängts wieder davon ab welcher Standard, wie guter Empfang etc. Aber auch USB 3.0 wirst mit Lösungen die weniger als 3 Platten simultan (und nicht sequentiell oder gespiegelt wie RAID 1 oder JBOD) ansprechen nicht ausreizen können. Wird unterm Strich ungefähr gleich schnell sein wie eine gute NAS Lösung, nur eben mit all den Nachteilen wie mangelnder Redundanz, kein Zugriff mit mehreren Maschinen usw.

Also ich hab mir Anfang des Jahres auch sowas hingestellt, ein eigener Rechner mit Linux, 7x3TB Platten im Raid 6. Definitiv brauchst du eine Art von Raid, welches Daten über mehrere Platten redundant verteilt, sonst sind Daten weg, wenn dir nur eine Platte abraucht.
Daten im Internet zu speichern ist auch nicht sicher, schau dir Megaupload an, einige hatten nur dort Szenerien abgelegt. Die Daten wurden Anfang des Jahres vom Hoster ohne Rückfrage zu Kim Schmitz gelöscht und damit ist alles verloren.
Auch nicht das, was man will.
Ich würde mir wohl eine Raid 5 Lösung mit 3x3TB Platten aufbauen. Was es da für Gehäuse gibt, weiß ich aber nicht, da ich mir gleich so was Großes holen wollte.

Für einen Einstieg kann es ja auch eine TS-212 mit 2x3TB in RAID 1 sein. Das ist dann auch vom Budget her recht verträglich.

Woher die Aversion gegen RAID?

Und Du verlierst nicht zwingend den halben Speicherplatz. Der Verlust ist abhängig vom RAID Level. Bei RAID 1 verlierst die Hälfte, bei RAID 5 brauchst Du mindestens 3 Platten und verlierst die Kapazität von einer und bei RAID 6 Minimum 4 Disks und Du verlierst die Kapazität von 2. Nur ist ein RAID 6 praktisch nicht mehr umzubringen weil Dir da schon gleichzeitig 2 Platten verrecken können ohne daß man Daten verliert.

Und ja, Plattengrössen mischen ist bei RAID nicht so klug - da "einigt" man sich dann sozusagen auf den kleinsten gemeinsamen Nenner.

Wenn Datensicherheit auch nur irgednwie ein Thema ist, dann Finger weg von RAID 0 und vor allem JBOD.

Hi, also die Links funktionieren bei mir leider nicht, aber was ich bei Linux für einen großen Vorteil halte: du kannst das Raid immer erweitern. Fängst also mit einem 2x1TB Raid 1 an, kaufst dann später ne 2TB Platte dazu, machst da ein Raid 5 draus, dann tauschst du die 1TB beide durch 2TB und so weiter.
Das Tool mdadm kann sowohl die Art vom Raid, die Anzahl der Platten und die Größe vom Raid anpassen
Ob das auch mit eventuellen NAS-Boxen geht, keine Ahnung.

Das geht mit QNAP NAS Boxen auch, weil die machen im Hintergrund genau das, sie sind nur über in sehr bequemes Webinterface ansteuerbar. Wenn Du aber Ahnung von Linux hast gehst mit SSH drauf und machst alles was Du willst. Gibt auch eigene Package Systeme etc dafür, sind also eigentlich eher auf einfache Anwendbarkeit getrimmte Linux Server als nur irgendwelche geschlossenen Lösungen.

Ah, coole Sache, wieder was gelernt
Aber ich wollt nicht klugscheißen, ohne keine Ahnung zu haben, dafür bin ich zu wenig Politiker
Ich geb lieber zu, wenn ich was nicht weiß